Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2016 році для ультрабуків, другий — у 2021 році для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між старим мобільним Core i5 та сучасним флагманським Ryzen 9.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 6,2 рази, одноядерна — на 84%. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вдвічі вищий показник енергоефективності за даними тестів. Core i5 7200U може бути виправданий лише в бюджетних ноутбуках для простих завдань, тоді як Ryzen 9 5900HS — вибір для вимогливих ігор, рендерингу та роботи з відео.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 проти 2050 у Core i5 7200U — різниця в 6,2 рази.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 9 показує 1825 балів, Core i5 — 1049, що на 74% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має суттєво потужніше вбудоване відео, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 7200U — лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 9 досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Core i5 7200U (2016, 14 нм) застарів як архітектурно, так і технологічно, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021, 7 нм) пропонує сучасну ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 12745

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 7383

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Core i5 7200U не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних завдань. Краще розглянути моделі на базі Ryzen 5 або Intel Core i5 12-го покоління.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (12745 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, кодуванням відео та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну та продуктивність?

AMD Ryzen 9 5900HS пропонує набагато вищу продуктивність, але й коштує відповідно. Якщо бюджет обмежений, Core i5 7200U може бути варіантом для простих офісних завдань, але краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.