Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2016 року, другий — флагманський 16-ядерний монстр для настільних ПК 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, об'єм кешу, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 12,7 разів вищий. Проте i5 7200U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте Ryzen 9 5950X. Для базових офісних завдань та роботи в дорозі достатньо Core i5 7200U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як i5 7200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: Максимальна частота Ryzen 9 5950X сягає 4.9 ГГц, у i5 7200U — 3.1 ГГц, що впливає на однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Об'єм кешу L3 у Ryzen 9 5950X становить 64 МБ, у i5 7200U — лише 3 МБ, що прискорює доступ до даних.
  • Енергоспоживання (TDP): i5 7200U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X — 105 Вт, що робить Intel значно економнішим.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3468 проти 1748) Ryzen 9 5950X забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 26017

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 12728

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 7200U для відеомонтажу?

Hi, i5 7200U має лише 2 ядра, що недостатньо для рендерингу відео. Для цього краще обрати Ryzen 9 5950X з 16 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5950X потребує 105 Вт, тому вимагає потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але i5 7200U буде достатньо, а Ryzen 9 5950X — надлишковий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5950X не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. i5 7200U має Intel HD Graphics 620, що підходить для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.