Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2016 року для ноутбуків початкового рівня, другий — флагманський десктопний процесор 2022 року для ентузіастів. Якщо ви обираєте між старим ультрабуком і сучасною робочою станцією, це порівняння допоможе зрозуміти реальну різницю в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 7200U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий, а однопотоковий — у 2,5 раза. Ryzen 9 7950X створений для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри на максимальних налаштуваннях. Натомість i5 7200U — енергоефективний чип для базових офісних завдань і веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: для сучасної робочої станції однозначно кращий Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i5 7200U — лише 2050, що робить AMD у 18 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має 2009 балів у Cinebench R23 проти 799 у i5 7200U, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 9 7950X побудований на сучасній архітектурі Zen 4 з великим кешем, тоді як i5 7200U використовує застарілу Kaby Lake, що обмежує його можливості.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітнім технологіям.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (рейтинг 78 проти 16), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 36742

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 21401

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1049) і потужнішій інтегрованій графіці. i5 7200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 7200U з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та класами пристроїв. Ryzen 9 7950X — флагман для ПК, тоді як i5 7200U — енергоефективний чип для ноутбуків. Вони призначені для різних сценаріїв використання.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. У реальних умовах i5 7200U споживає менше (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7950X потребує до 170 Вт.

Чи підходить Intel Core i5 7200U для сучасних завдань?

i5 7200U підходить для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор він занадто слабкий — багатоядерний Passmark у 3383 бали проти 62709 у Ryzen 9 7950X.

Який процесор вигідніше купити сьогодні?

Якщо вам потрібна продуктивність для роботи або ігор, однозначно обирайте Ryzen 9 7950X. i5 7200U можна розглядати лише для бюджетних ноутбуків для простих завдань, але його продуктивність застаріла.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.