Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярні процесори для бюджетних і офісних збірок, хоча вийшли вони з різницею у понад два роки. i5-7400 (2017) славиться стабільною однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) пропонує сучаснішу архітектуру та потужну вбудовану графіку Vega. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже ідентичний загальний рейтинг (40 vs 39 балів), але орієнтовані на різні сценарії. Intel Core i5 7400 трохи випереджає в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1201 vs 1109) і демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (3380 vs 3317). Однак Ryzen 3 3200G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти, а також має вищий показник Passmark (7129 vs 5472). Якщо вам потрібен CPU для офісу та легких ігор — обирайте Ryzen 3 3200G; для суто обчислювальних задач з мінімальним енергоспоживанням — i5 7400.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужне вбудоване відеоядро Vega 8, яке дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel HD Graphics 630 у i5-7400 підходить лише для базових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 7400 незначно випереджає в Geekbench 6 (1201 проти 1109) та Cinebench R23 одноядерному (928 проти 945, де Ryzen трохи кращий, але загалом i5 стабільніший у старих додатках).
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерному i5-7400 набирає 3380 балів, тоді як Ryzen 3 3200G — 3317, що робить Intel кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200G виготовлений за новішим 12-нм техпроцесом (проти 14-нм у Intel), що забезпечує нижче тепловиділення при навантаженні.
  • Ціна та свіжість: Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тому його легше знайти в продажу за нижчою ціною, тоді як i5-7400 (2017) вже знятий з виробництва і може бути доступний лише на вторинному ринку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7400 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 3200G значно кращий завдяки інтегрованій графіці Vega 8. Він здатен запускати кіберспортивні ігри (CS:GO, Dota 2) на середніх налаштуваннях, тоді як Intel i5-7400 з HD Graphics 630 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною на вторинному ринку і плануєте використовувати з дискретною відеокартою. Для нових збірок краще обрати сучасніший Ryzen 3 3200G або бюджетні моделі 10-го покоління Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає близько 65 Вт, а i5-7400 — також 65 Вт. Різниця в техпроцесі (12 нм vs 14 нм) дає невелику перевагу AMD у тепловиділенні під навантаженням.

Який CPU швидше в роботі з документами та браузером?

Intel Core i5 7400 трохи швидший у текстових завданнях (119.5 стор./сек проти 97.9) і фотообробці (35.3 зобр./сек проти 36.7, де Ryzen трохи кращий). Загалом різниця незначна, обидва впораються з офісними програмами без затримок.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i5 7400 має невелику перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 3380 vs 3317), що робить його кращим вибором для легкого відеомонтажу. Однак для серйозної роботи з 4K варто розглянути моделі з 6+ ядрами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.