Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто зустрічаються в бюджетних збірках та ноутбуках. i5-7400 — це класичний чотириядерник для настільних ПК, випущений у 2017 році, тоді як Ryzen 3 3250U — енергоефективний мобільний чип 2020 року. Обидві моделі мають однакову кількість ядер, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 7400 помітно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (3380 vs 1972 балів у Cinebench R23) та однопотоковими тестами (928 vs 836). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Проте Ryzen 3 3250U — це мобільний процесор із вбудованою графікою та низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-7400. Для повсякденних завдань на ноутбуці з тривалою автономністю — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 7400 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 3380 проти 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Ryzen 3 3250U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як i5-7400 — настільний чип із TDP 65 Вт, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • За однопотоковою продуктивністю i5-7400 також випереджає конкурента: Geekbench 6 одноядерний — 1201 проти 977.
  • У тестах обробки зображень та PDF i5-7400 демонструє майже вдвічі вищі результати (107.4 vs 56.2 Mpixels/sec).
  • Ryzen 3 3250U вийшов на три роки пізніше (2020 проти 2017) і має сучаснішу інтегровану графіку, що робить його кращим для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 1972

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 1703

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 7400 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3250U впорається з редагуванням відео 1080p, проте експорт та рендеринг будуть повільними. Для серйозної роботи з відео краще обрати Intel Core i5 7400.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 3 3250U?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 7400 споживає до 65 Вт. Ryzen ідеальний для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний стаціонарний ПК і маєте дискретну відеокарту. Він досі справляється з офісними завданнями та іграми на середніх налаштуваннях. Однак для сучасних вимог краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Обидва процесори підійдуть для офісних програм та веб-серфінгу. Intel Core i5 7400 буде швидшим у багатозадачності, але AMD Ryzen 3 3250U пропонує компактність та низьке енергоспоживання, що зручно для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.