Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 вийшов на початку 2017 року та довгий час був популярним вибором для збірки ігрових ПК середнього рівня. AMD Ryzen 3 8300G — це набагато свіжіша модель, представлена в січні 2024 року, яка пропонує інтегровану графіку нового покоління. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати застарілий i5 7400 на сучасний Ryzen 3 8300G, або ж який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів проти 3380 у i5 7400, що майже втричі більше. Однопотокова продуктивність також суттєво вища: 1601 проти 928 балів. Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G майже вдвічі потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви будуєте новий ПК або оновлюєте стару систему, Ryzen 3 8300G є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G має у 2.9 рази вищий результат у Cinebench R23 (9689 проти 3380), що дає величезну перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів проти 1201 у i5 7400, що майже вдвічі швидше в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав оцінку 33% проти 17% у i5 7400, забезпечуючи кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100%, але Ryzen 3 8300G досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Сучасність та технології: Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як i5 7400 базується на архітектурі 2017 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 9689

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 7702

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 73% більше в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Intel Core i5 7400 до AMD Ryzen 3 8300G?

Так, оновлення дасть суттєвий приріст у всіх завданнях: багатоядерна продуктивність зросте майже втричі, а однопотокова — вдвічі. Це особливо помітно в роботі з відео, рендерингу та сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100%, але Ryzen 3 8300G досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 7400 для сучасних завдань у 2024 році?

Він все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та старими іграми, але для сучасних додатків, відеомонтажу або нових ігор його продуктивності вже недостатньо. Ryzen 3 8300G буде набагато кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G значно швидше обробляє зображення (81.3 проти 35.3 зображень/сек) та рендеринг, що робить його кращим вибором для творчих завдань. Різниця в багатоядерній продуктивності дає перевагу в експорті відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.