Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 і AMD Ryzen 5 2600 — це популярні процесори свого часу, які досі використовуються в бюджетних і ігрових збірках. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake, має 4 ядра та 4 потоки. Другий — представник сімейства Zen+ (2018 рік) з 6 ядрами та 12 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та ігрових сценаріях, спираючись на об'єктивні тести.

Intel Core i5 7400 Intel Core i5 7400 24
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 випереджає Intel Core i5 7400 за багатоядерною продуктивністю більш ніж удвічі (Cinebench R23: 7089 проти 3380), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та багатозадачності. В однопотокових завданнях різниця незначна (Geekbench 6: 1162 проти 1201 на користь Intel). Ryzen також має вищий показник Passmark (13191 проти 5472) і швидше працює з архівацією. Однак i5 7400 споживає менше енергії (65 Вт TDP) і може бути дешевшим на вторинному ринку. Якщо вам потрібен універсальний CPU для роботи та ігор — обирайте Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 7400 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (7089 проти 3380) і Geekbench 6 (5239 проти 3463), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Архітектура та рік випуску: i5 7400 базується на Kaby Lake (2017), а Ryzen 5 2600 — на Zen+ (2018), що забезпечує новішому CPU кращу енергоефективність на такт.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро HD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти — це плюс для офісних ПК без GPU.
  • Енергоспоживання: TDP обох процесорів становить 65 Вт, але в реальних навантаженнях Ryzen 5 2600 споживає трохи більше через вищу кількість активних ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 7089

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 5239

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 7400
36
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 7400
7
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 7400
9
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 7400
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 7400
24
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дозволяє краще справлятися з багатопотоковими завданнями. В однопотокових іграх різниця мінімальна, але Ryzen виграє в сценах з фізикою та AI.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2025 році?

i5 7400 все ще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор, але для сучасних програм і багатозадачності його 4 потоки вже недостатні. Краще розглянути Ryzen 5 2600 або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки вдвічі більшій кількості потоків. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 39.8 Klines/sec проти 23.4 у i5 7400.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 7400 має інтегроване відеоядро, що дозволяє запустити систему без GPU.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 5 2600?

Обидва мають TDP 65 Вт, але в реальних навантаженнях i5 7400 споживає менше енергії через меншу кількість активних ядер. Ryzen 5 2600 при повному завантаженні може вимагати до 88 Вт, тому потребує кращого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.