Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 5 3550H — це два популярні процесори, що використовуються в ноутбуках та настільних ПК середнього сегмента. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake, другий — у 2019 році на Zen+. Обидва мають 4 ядра, але Ryzen 5 3550H підтримує SMT (8 потоків), тоді як i5 7400 — лише 4 потоки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, ігрові можливості та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i5 7400 випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1201 проти 1083), що дає перевагу в старих іграх та програмах, чутливих до тактової частоти. Однак Ryzen 5 3550H значно сильніший у багатопотокових сценаріях завдяки SMT (Cinebench R23 багатоядерний: 4110 проти 3380, Passmark багатоядерний: 7766 проти 5472). Також Ryzen краще справляється з компресією файлів та рендерингом. Для сучасних ігор та робочих станцій Ryzen 5 3550H є більш збалансованим вибором, тоді як i5 7400 підійде для легких офісних завдань та бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3550H має 8 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 7400 — лише 4 потоки, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5 7400 показує вищі результати в Geekbench 6 (1201 проти 1083) та Passmark одноядерному (2083 проти 2026), що важливо для старих ігор та програм.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але i5 7400 (HD Graphics 630) трохи випереджає Ryzen 5 3550H (Vega 8) у тесті Background blur (23.3 проти 13.3 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100% у рейтингу, але Ryzen 5 3550H виконаний за техпроцесом 12 нм (проти 14 нм у i5), що робить його трохи економнішим у пікових навантаженнях.
  • Синтетичні тести: У Passmark багатоядерному Ryzen 5 3550H набирає 7766 балів проти 5472 у i5 7400, що свідчить про суттєву перевагу в задачах, які використовують усі потоки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7400 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Для сучасних ігор, які використовують багато потоків, Ryzen 5 3550H буде кращим завдяки 8 потокам. У старих іграх, чутливих до частоти, i5 7400 може мати невелику перевагу.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2025 році?

i5 7400 застарів для сучасних завдань: лише 4 потоки та відсутність підтримки DDR4-2666 обмежують продуктивність. Краще розглянути Ryzen 5 3550H або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Ryzen 5 3550H (12 нм) споживає менше енергії в піку завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить Ryzen 5 3550H для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 потокам та вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 4110 проти 3380) він краще справляється з рендерингом та компресією відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 7400 (HD Graphics 630) трохи швидший у тесті Background blur (23.3 проти 13.3 зображень/сек), але обидва підходять лише для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.