Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 (2017) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023) – це процесори різних поколінь, що представляють абсолютно різні рівні продуктивності. Якщо перший був популярним вибором для бюджетних і середніх ПК свого часу, то другий – сучасний мобільний чип із архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики, щоб визначити, який процесор краще справляється з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищій тактовій частоті, Ryzen демонструє в 2-4 рази кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 13029 проти 3380) та однопотокових завданнях. Крім того, він має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Ryzen 5 7640HS є очевидним переможцем. Core i5 7400 можна розглядати хіба що для застарілих систем або бюджетних збірок із дуже обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (13029 проти 3380) та в 3 рази швидший у Geekbench 6 (10193 проти 3463).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel приблизно вдвічі: Geekbench 6 2466 проти 1201, Passmark одноядерний 3633 проти 2083.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 36 проти 17), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Технологічний розрив: Core i5 7400 випущений у 2017 році (архітектура Kaby Lake), тоді як Ryzen 5 7640HS – у 2023 (Zen 4). Різниця в 6 років забезпечує перевагу в енергоефективності та наборі інструкцій.
  • Реальні завдання: Ryzen швидше обробляє файли (1000 MB/s проти 290 MB/s), компілює код (76.6 Klines/s проти 23.4) та рендерить PDF (254.4 Mpixels/s проти 107.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 13029

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 10193

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Зазвичай ні. Він суттєво поступається навіть бюджетним сучасним процесорам. Його можна розглядати лише для офісних завдань або як тимчасове рішення в дуже обмеженому бюджеті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний i5-7400 з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, це коректне порівняння, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках або компактних ПК. Ryzen 5 7640HS – це мобільний чип, але він значно потужніший за старий настільний i5.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640HS. Він швидше обробляє зображення (75.4 проти 35.3 images/sec) та має кращу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.