Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі для офісних або домашніх ПК. i5-7400 вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020) базується на сучаснішій Zen 2. Обидва мають вбудовану графіку, але значно відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно випереджає Intel Core i5 7400 у більшості завдань. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 4 потоків у i5), він демонструє майже втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9258 проти 3380). У одноядерних тестах перевага AMD також суттєва: Geekbench 6 — 1547 проти 1201. Крім того, Ryzen має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Graphics), що робить його кращим вибором для збирання компактного ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 Pro 4650G — однозначно більш продуктивне та сучасне рішення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 7400 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G випереджає i5-7400 у тестах Geekbench 6 (1547 проти 1201) та Cinebench R23 (1262 проти 928), що важливо для швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (9258 проти 3380), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений графікою Radeon Graphics, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 630 у i5-7400. Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні (65 Вт TDP), що робить його більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-7400 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. i5-7400 з графікою HD 630 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Зазвичай ні, оскільки i5-7400 значно поступається за продуктивністю навіть бюджетним сучасним моделям. Його можна розглядати лише для дуже обмеженого бюджету або як тимчасове рішення для офісних завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має значно кращу багатопотокову продуктивність: 6 ядер і 12 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у i5-7400. У тестах Cinebench R23 Ryzen майже втричі швидший.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G добре підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за i5-7400 у таких завданнях, як компіляція коду або обробка фото.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Обидва процесори мають TDP 65 Вт і однаковий показник енергоефективності. Однак Ryzen 5 Pro 4650G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.