Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-7400 (2017) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — два процесори з різними філософіями. Перший — це енергоефективний 4-ядерник для офісних завдань та легких ігор, другий — 8-ядерний монстр для багатопотокових навантажень і стрімінгу. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва досі зустрічаються на вторинному ринку. Розберімося, хто з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i5-7400 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10140 балів проти 3380, а Geekbench 6 багатоядерний — 6487 проти 3463. Це робить Ryzen ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та стрімінгу. Однак в одноядерних завданнях різниця менша: Geekbench 6 одноядерний — 1269 у Ryzen проти 1201 у i5. Для ігор на старих проектах i5 може бути достатньо, але Ryzen 7 2700X забезпечує кращий запас на майбутнє. Енергоефективність обох оцінена в 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію для свого часу.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5-7400 має 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — 8 ядер із SMT (16 потоків), що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 3380) та Passmark багатоядерному (17518 проти 5472).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X незначно випереджає i5-7400 — Geekbench 6 одноядерний 1269 проти 1201, що майже непомітно в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5-7400 має вбудоване відеоядро HD Graphics 630, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2017, а AMD — у квітні 2018, що пояснює технологічний розрив у кількості ядер та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 10140

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 6487

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-7400 чи Ryzen 7 2700X?

Для сучасних ігор Ryzen 7 2700X кращий завдяки 8 ядрам, але в старих проектах i5-7400 може бути достатньо. Одноядерна продуктивність схожа, тому вибір залежить від відеокарти та бюджету.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для стрімінгу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X значно перевершує i5-7400 у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду та стиснення файлів виконуються в 2-3 рази швидше.

Чи можна використовувати i5-7400 без відеокарти?

Так, i5-7400 має вбудовану графіку Intel HD Graphics 630, що дозволяє працювати в офісних програмах та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 2700X споживає більше енергії (105 Вт TDP) проти i5-7400 (65 Вт TDP) через більшу кількість ядер.

Чи варто купувати i5-7400 у 2025 році?

i5-7400 підійде для базових офісних завдань та старих ігор, але для сучасних програм краще обрати Ryzen 7 2700X або новіші моделі через обмежену багатопотоковість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.