Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 і AMD Ryzen 7 3700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це настільний чип 7-го покоління Kaby Lake, випущений у 2017 році, який орієнтований на стаціонарні ПК. Другий — мобільний APU на архітектурі Zen+ (Picasso) 2019 року, створений для ноутбуків. Обидва мають по 4 ядра, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 7400 пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1201 проти 1059) і кращі результати в задачах на кшталт обробки тексту та фото. Однак AMD Ryzen 7 3700U виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищому багатоядерному балу в Cinebench R23 (3807 проти 3380) і Passmark (7150 проти 5472). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор або роботи з офісними додатками — обирайте i5-7400. Для мобільного пристрою з акцентом на багатозадачність та енергоефективність краще підійде Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 7400 випереджає AMD Ryzen 7 3700U в Geekbench 6 (1201 проти 1059) та Passmark (2083 проти 1974), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700U демонструє кращі результати в Cinebench R23 (3807 проти 3380) та Passmark багатоядерному (7150 проти 5472), що робить його ефективнішим у відеомонтажі та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 3700U — мобільний APU з TDP 15 Вт, тоді як i5-7400 споживає 65 Вт, що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 630 у i5-7400, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У тестах обробки зображень (Background blur 23.3 проти 13.3 images/sec) та PDF (107.4 проти 95.5 Mpixels/sec) i5-7400 випереджає, але Ryzen 7 3700U кращий у Ray tracing (5.51 проти 4.07 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7400 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 7400 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабша. Ryzen 7 3700U з Radeon Vega 10 краще справляється з легкими іграми без дискретної карти, але для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3700U для ноутбука замість Intel Core i5 7400?

Так, Ryzen 7 3700U створений для ноутбуків і має низьке енергоспоживання (15 Вт), тоді як i5-7400 — настільний процесор із TDP 65 Вт. Для мобільності та автономності Ryzen 7 3700U є кращим вибором.

Який процесор швидше в багатозадачності: i5-7400 чи Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U виграє в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (3807 проти 3380) та Passmark (7150 проти 5472), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох програм.

Чи підходить Intel Core i5 7400 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, i5-7400 все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми, але для важких робочих навантажень або сучасних ігор його продуктивності може бути недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700U з Radeon Vega 10 значно перевершує Intel HD Graphics 630 у i5-7400, що дозволяє запускати більше ігор та відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.