Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-7400 та AMD Ryzen 7 7435HS — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2017 році та належить до сьомого покоління Kaby Lake, тоді як другий дебютував у 2024 році на архітектурі Zen 3+. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), Ryzen 7 7435HS значно випереджає конкурента за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що робить його сучаснішим рішенням для ресурсомістких завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS — беззаперечний лідер у цьому порівнянні. Він у 4 рази швидший у багатоядерних тестах Cinebench R23 (13805 проти 3380) та має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність. Ryzen 7 7435HS краще справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Intel Core i5-7400 може бути цікавий хіба що для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але для сучасних ігор і роботи однозначно варто обирати AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7435HS набирає 23823 бали в Passmark, тоді як i5-7400 — лише 5472, що в 4,3 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2010 проти 1201, що дає приріст близько 67%.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 7 7435HS обробляє 77.5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i5-7400 — лише 23.4 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (33 бали проти 17), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5-7400 вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 7435HS — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 13805

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 9779

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 31x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-7400 чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2010 проти 1201) та наявності 8 ядер, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5-7400 у 2025 році?

Ні, i5-7400 застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) становить лише 3380 балів, що недостатньо для сучасних додатків. Краще звернути увагу на Ryzen 7 7435HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7435HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим.

Чи підійде AMD Ryzen 7 7435HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13805 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом відео та обробкою фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 бали проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.