Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 7 7840U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. i5 7400 вийшов у 2017 році та був популярним вибором для бюджетних і середніх ПК, тоді як Ryzen 7 7840U — сучасний мобільний чип 2023 року, орієнтований на високу продуктивність у тонких ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 7400 Intel Core i5 7400 40
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,8 раза вищий, а одноядерний — на 89% кращий. Ryzen 7 7840U також пропонує потужнішу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 17) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5 7400 може бути дешевшим варіантом для старих систем або простих офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12883 проти 3380 у i5 7400, що в 3,8 раза більше.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7840U на 89% вища (Geekbench 6: 2482 проти 1201), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U (RDNA 3) значно потужніша: оцінка 38 проти 17 у i5 7400, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 7840U вийшов у 2023 році, тоді як i5 7400 — у 2017, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7400 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 7400 чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i5 7400 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на AMD Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, програмуванні або іграх. Ryzen 7 7840U пропонує в 3-4 рази більшу обчислювальну потужність, але зміна процесора вимагатиме заміни материнської плати та, можливо, інших компонентів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U використовує сучасний 4-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні. Для ноутбуків Ryzen 7 7840U є кращим вибором.

Чи підтримує Intel Core i5 7400 сучасні технології, як PCIe 4.0?

Ні, Intel Core i5 7400 підтримує лише PCIe 3.0, тоді як Ryzen 7 7840U працює з PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. Це робить Ryzen 7 7840U більш перспективним для майбутніх апгрейдів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 87,5 зображень/сек проти 35,3 у i5 7400, а в Ray tracing — 21,4 Mpixels/сек проти 4,07. Для професійної роботи з контентом Ryzen 7 7840U є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.