Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій процесорів різних поколінь. Intel i5 7400 вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 8840HS — це сучасний мобільний чип 2023 року. Розрив у технологіях та архітектурі величезний, що відбивається на продуктивності. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) Ryzen 7 8840HS майже в 5 разів швидший, а в одноядерних тестах — удвічі. Незважаючи на однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 7 8840HS пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор, роботи з відео або програмування, Ryzen 7 8840HS — очевидний переможець. Intel i5 7400 може бути актуальним лише для бюджетних офісних ПК або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23, тоді як i5 7400 — лише 3380, що в 4,8 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 7 8840HS отримує 2394 бали, а i5 7400 — 1201, що вдвічі нижче.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має оцінку 37 балів проти 17 у i5 7400, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обробка даних: Ryzen 7 8840HS стискає файли зі швидкістю 1060 MB/s, тоді як i5 7400 — лише 290.1 MB/s.
  • Рік випуску та архітектура: i5 7400 (2017, Kaby Lake) застарів, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023, Zen 4) пропонує сучасні технології та значно вищу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 16203

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 11114

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) або сучасних іграх. Ryzen 7 8840HS пропонує в 4-5 разів більшу швидкість у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8840HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i5 7400 для сучасних завдань у 2025 році?

Лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор. Для роботи з відео, програмування або сучасних ігор він занадто слабкий.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше обробляє зображення (82,7 images/sec проти 35,3) та рендеринг PDF (325,7 Mpixels/sec проти 107,4), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.