Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки прогресували технології за 6 років. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити, який чип кращий для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 5 разів (Cinebench R23: 16232 проти 3380), а одноядерна — майже вдвічі. Ryzen також має набагато потужнішу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 17). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 7 8845HS — очевидний вибір. Core i5 7400 залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS має в 4,8 рази вищий результат у Cinebench R23 (16232 проти 3380) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у Core i5 7400.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8845HS на 91% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2641 проти 1201) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав оцінку 42 проти 17 у Core i5 7400, що робить його придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 7 8845HS досягає вищої продуктивності при схожому TDP (35-45 Вт проти 65 Вт у Core i5 7400).
  • Дата виходу: Core i5 7400 вийшов у січні 2017 року, а Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 16232

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 13261

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Він підходить лише для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті або старих ігор. Для сучасних програм і відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії (35-45 Вт) при значно вищій продуктивності, ніж Core i5 7400 (65 Вт).

Чи можна порівнювати настільний i5 7400 з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, хоча це різні класи, порівняння показує, наскільки мобільні процесори 2023 року перевершують старі настільні моделі. Ryzen 7 8845HS швидший у всіх тестах.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8845HS набагато кращий: його багатоядерна продуктивність у 4,8 рази вища, а інтегрована графіка дозволяє пришвидшити рендеринг у сумісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.