Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2017 році та був популярним вибором для бюджетних і середніх ПК. Другий — флагманська модель 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтована на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший, а в одноядерних — більш ніж удвічі. Це робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак Core i5 7400 залишається прийнятним варіантом для простих офісних завдань або мультимедіа, особливо якщо бюджет обмежений. Враховуючи різницю в ціні та поколіннях, вибір очевидний для тих, хто потребує високої продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D демонструє 23334 бали у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3380 у Core i5 7400 — різниця майже у 7 разів.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 9800X3D набирає 3315 балів, тоді як Core i5 7400 — лише 1201, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має значно кращу інтегровану графіку (50 балів проти 17), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core i5 7400 вийшов у січні 2017 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію новітніх архітектур AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 23334

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 18350

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 12.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 27M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 9.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 76.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 438 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2083 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache. Core i5 7400 може забезпечити мінімальну продуктивність лише в старих або нетребувальних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2025 році?

Core i5 7400 можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 9800X3D значно потужніший (50 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та відео високої чіткості.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 9800X3D набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (23334 проти 3380 у Cinebench R23). Core i5 7400 не підходить для серйозних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.