Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як Ryzen 9 3900XT, представлений у 2020 році, орієнтований на ентузіастів та професійні робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за старшу модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 7400 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, різниця сягає понад 5 разів. Для ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з відео Ryzen 9 — очевидний вибір. Core i5 7400 підійде для базових завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність, але в сучасних сценаріях він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 7400 — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 18404 бали проти 3380 у Core i5 — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна продуктивність також вища у Ryzen 9: Geekbench 6 одноядерний — 1680 vs 1201, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 9 3900XT вийшов на 3,5 роки пізніше (2020 vs 2017) і використовує сучаснішу архітектуру Zen 2, що забезпечує кращу енергоефективність на ядро.
  • У рендерингу (Ray tracing) Ryzen 9 показує 26.4 Mpixels/sec проти 4.07 у Core i5 — понад 6-кратна перевага для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 18404

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 10907

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS, особливо в багатопотокових проектах.

Чи підійде Intel Core i5 7400 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу в роздільній здатності 1080p Core i5 7400 може впоратися, але для 4K та складних ефектів його 4 ядер недостатньо. Ryzen 9 3900XT значно прискорить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для економії краще обирати Core i5.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на AMD Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — так, приріст продуктивності буде колосальним. Для простих офісних завдань апгрейд не виправданий.

Який процесор краще для стрімінгу?

AMD Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами дозволяє одночасно грати та стримити без втрати продуктивності. Core i5 7400 для цього не підходить через обмежену кількість потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.