Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий у 2021 році створений для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура AMD випереджає старенький Intel у типових завданнях, від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 7400 майже за всіма показниками. Багатоядерна продуктивність Ryzen у Cinebench R23 майже в 4 рази вища (12745 проти 3380), а одноядерна — на 58% краща. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen вдвічі вищий. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, програмування чи сучасних ігор, Ryzen 9 5900HS — очевидний вибір. Core i5 7400 може бути актуальним лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 проти 3380 у Core i5 7400 — різниця майже в 4 рази.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900HS випереджає Core i5 7400 у Geekbench 6 (1825 проти 1201) та Passmark одноядерному (3162 проти 2083).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має помітно кращу вбудовану графіку (31 бал проти 17), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає значно вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Рік виходу та техпроцес: Core i5 7400 (2017) виконаний за 14-нм техпроцесом, Ryzen 9 5900HS (2021) — за новішим 7-нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 12745

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 7383

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i5 7400 може бути занадто слабким для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для роботи з відео, програмування або ігор краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато потужніший завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 4 рази вищий, ніж у Core i5 7400.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням. Проте навіть у такому форматі він значно перевершує старенький настільний Core i5 7400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.