Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як чотириядерне рішення для масових ПК, другий — у 2020 році як 16-ядерний флагман для ентузіастів. Порівняння показує, наскільки великим є розрив у багатопотоковій продуктивності та сучасних бенчмарках, що важливо врахувати при виборі для ігор, рендерингу чи професійних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 7,5 разів. Ryzen також пропонує вдвічі вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку. Однак i5-7400 є більш енергоефективним і доступним рішенням для базових офісних завдань. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень однозначно варто обирати Ryzen 9 5950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i5 7400 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів проти 3380 у i5-7400 — різниця майже у 7,7 разів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5950X значно вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2276 проти 1201 у Intel.
  • Ryzen 9 5950X вийшов у 2020 році, тоді як i5-7400 — у 2017, що пояснює відставання в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 5950X оцінюється в 57 балів, що значно краще за 17 балів у Intel Core i5 7400.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 26017

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 12728

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Він забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, особливо в титулах, оптимізованих під багатоядерність.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Intel Core i5 7400 підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями. Intel Core i5 7400 для таких цілей не підходить.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 5950X?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5950X споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для нього потрібне потужніше охолодження та блок живлення.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 5950X?

Так, це порівняння показує величезний розрив у продуктивності між бюджетним чотириядерним процесором 2017 року та флагманським 16-ядерним процесором 2020 року. Воно допомагає зрозуміти, наскільки важливі кількість ядер та архітектура.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.