Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. i5 7400, випущений у 2017 році, був надійним вибором для бюджетних збірок, тоді як Ryzen 9 7900X3D (2023) представляє флагманську лінійку AMD з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні рішення випереджають старі моделі в іграх, багатозадачності та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 12 ядрам і 3D V-Cache. i5 7400 може бути цікавим лише для дуже бюджетних або застарілих систем, де не потрібна висока потужність. Для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео вибір очевидний — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5 7400 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базова частота i5 7400 — 3.0 ГГц (турбо до 3.5 ГГц), у Ryzen 9 7900X3D — 4.4 ГГц (турбо до 5.6 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 9 7900X3D має 128 МБ L3-кешу, що значно покращує ігрову продуктивність порівняно з 6 МБ у i5 7400.
  • Енергоспоживання (TDP): i5 7400 споживає лише 65 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 120 Вт, але забезпечує в рази вищу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900X3D (27817) у 8 разів вищий, ніж у i5 7400 (3380).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 27817

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 18277

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. i5 7400 може запускати старі ігри, але в сучасних проєктах буде вузьким місцем.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, має лише 4 ядра без Hyper-Threading, що недостатньо для більшості сучасних завдань та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7400 має нижчий TDP (65 Вт проти 120 Вт), але Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7900X3D для роботи з відео та 3D-моделювання?

Так, завдяки 12 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 27817) та великому кешу, він чудово справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) i5 7400 все ще достатній, але Ryzen 9 7900X3D буде надлишковим. Однак якщо плануєте майбутній апгрейд, краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.