Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 (2017) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — чотириядерний представник сьомого покоління Kaby Lake, другий — потужний восьмиядерник на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб зрозуміти, наскільки виправдана різниця в поколіннях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність (Passmark 30384 проти 5472, Cinebench R23 багатоядерний 17497 проти 3380) та однопотокова (Geekbench 6 2603 проти 1201). Завдяки новішій архітектурі та вдвічі більшій кількості ядер, Ryzen 9 пропонує в 3-5 разів вищу обчислювальну потужність. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 9 чудовим вибором для продуктивних ноутбуків, тоді як i5 7400 залишається актуальним хіба що для базових офісних задач.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 7400 має 4 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 928 у i5 7400, що на 97% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7940HS отримує 17497 балів, тоді як i5 7400 лише 3380 — різниця в 5,2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має оцінку інтегрованої графіки 43 проти 17 у i5 7400, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Техпроцес та енергоефективність: Незважаючи на значно вищу продуктивність, Ryzen 9 7940HS має таку ж оцінку енергоефективності (100), що свідчить про ефективнішу архітектуру Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 17497

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 13156

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні або іграх. Ryzen 9 7940HS пропонує в 3-5 разів більшу обчислювальну потужність, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 7400 для сучасних задач?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео i5 7400 ще актуальний. Однак для відеомонтажу, рендерингу або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки 8 ядрам/16 потокам та вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 99 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec у i5 7400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.