Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 і AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році і був орієнтований на масові ПК, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року для топових ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхнє порівняння цікавим для розуміння прогресу технологій.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 34333 бали проти 3380 у i5-7400, що робить його майже в 10 разів потужнішим. Ryzen 9 також має кращу однопотокову продуктивність (1951 проти 928) та інтегровану графіку. Однак i5-7400 споживає менше енергії та може бути актуальним для бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: 34333 бали в Cinebench R23 проти 3380 у Intel Core i5 7400.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7945HX на 110% вища (1951 проти 928 в Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в більшості завдань.
  • Ryzen 9 7945HX значно швидший у рендерингу: 49.3 Mpixels/sec у Ray tracing проти 4.07 Mpixels/sec у i5-7400.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7945HX набрала 68 балів, тоді як i5-7400 — лише 17, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 7400 вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює величезний розрив у продуктивності через новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 34333

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 20188

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1951 проти 928 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Intel Core i5 7400 може бути актуальним лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор та роботи з відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 7945HX чудово підходить для рендерингу: у тесті Ray tracing він показує 49.3 Mpixels/sec, що в 12 разів більше, ніж у i5-7400 (4.07 Mpixels/sec).

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (34333 проти 3380 у Cinebench R23) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.