Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань та нетребувальних ігор. Другий — флагманська модель 2022 року з 16 ядрами та 32 потоками, здатна впоратися з будь-якими робочими навантаженнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 10-12 разів, а в одноядерних — у 2 рази. Якщо вам потрібен процесор для важких обчислень, рендерингу, відеомонтажу або сучасних ігор, Ryzen 9 7950X — очевидний вибір. Core i5 7400 залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 7400 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер та 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3380 у Core i5 7400 — різниця в 10,9 раза.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X має 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що вдвічі більше за 928 балів Core i5 7400.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії при максимальному навантаженні.
  • Дата виходу: Core i5 7400 вийшов у січні 2017 року, а Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 36742

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 21401

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки вдвічі вищій одноядерній продуктивності. Core i5 7400 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на AMD Ryzen 9 7950X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими ресурсомісткими завданнями. Для простого серфінгу та офісних програм різниця буде непомітною.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності. Однак Ryzen 9 7950X споживає більше енергії під навантаженням, але й виконує завдання швидше.

Чи підійде Intel Core i5 7400 для стрімінгу?

Ні, 4 ядра та 4 потоки недостатньо для одночасного стрімінгу та гри. Ryzen 9 7950X із 16 ядрами впорається з цим набагато краще.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.