Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох. i5-7400 вийшов у 2017 році та був популярним вибором для ігрових ПК свого часу, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та графіці, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 7400 майже за всіма показниками. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23) новинка AMD набирає 21712 балів проти 3380 у i5, що в 6,4 рази більше. Однопотокова продуктивність також вища вдвічі (1988 vs 928). Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 отримала максимальну оцінку 100, тоді як i5-7400 — лише 17, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних застосунків, роботи з ШІ або ігор, вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 у 6,4 рази швидший у Cinebench R23 (21712 vs 3380 балів).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2868 vs 1201) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-7400 (оцінка 17) підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Технологічний розрив: i5-7400 вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює величезну різницю в швидкості обробки даних (наприклад, компіляція Clang: 123 vs 23.4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 21712

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 14865

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 12.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 27M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 9.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 76.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 438 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2083 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він може запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5-7400 потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 7400 у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність недостатня для сучасних завдань, а інтегрована графіка слабка. Краще розглянути новіші моделі або Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить Ryzen AI 9 HX 375 для роботи зі штучним інтелектом?

Так, цей процесор має вбудований NPU (нейронний процесор), що прискорює завдання ШІ, такі як обробка зображень, мови та машинне навчання. i5-7400 таких можливостей не має.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 21712 vs 3380), тому він легко впорається з одночасним запуском важких програм, відеомонтажем та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.