Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7400 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7400 та Apple M2 Ultra — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як масштабоване рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році, створений для професійних Mac. Незважаючи на однаково високий рейтинг енергоефективності, M2 Ultra демонструє кардинально кращі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 6 разів, а Cinebench R23 — у 8,5 раза. M2 Ultra також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак i5 7400 залишається доступним варіантом для базових офісних завдань і легких ігор. Вибір залежить від бюджету та потреб: M2 Ultra — для професіоналів, i5 7400 — для простих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 21387 балів у Geekbench 6, тоді як i5 7400 — лише 3463, що у 6 разів менше.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримав 64 бали за шкалою інтегрованої графіки проти 17 у i5 7400, що дає змогу працювати з відеомонтажем та 3D-рендерингом.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: i5 7400 вийшов у 2017 році, M2 Ultra — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Ultra (28924) у 8,5 раза вищий за i5 7400 (3380).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 3380 28924

GeekBench v6

File compression 290.1 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 23.4 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 107.4 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 119.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 23.3 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 35.3 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 4.07 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 3463 21387

PassMark

Integer math 14.4 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 12.1 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 9.3M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 1.6 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 76.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 438 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2083 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2017 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Kaby Lake Apple M2
Номер моделі i5-7400 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7400 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7400 чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для ігор на ПК з Windows i5 7400 може бути суміснішим.

Чи варто міняти Intel Core i5 7400 на Apple M2 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. M2 Ultra пропонує в рази вищу багатопотокову продуктивність та швидкість обробки даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 7400 для офісних завдань?

Так, i5 7400 добре впорається з текстовими редакторами, браузером та електронними таблицями. Його продуктивності достатньо для базових офісних сценаріїв.

Який процесор кращий для рендерингу відео?

Apple M2 Ultra значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 603,6 Mpixels/sec проти 107,4 у i5 7400. Для професійного відеомонтажу M2 Ultra — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.