Intel Core i5 7500 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7500 та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок, хоча вони належать до різних поколінь. i5-7500 вийшов на початку 2017 року, тоді як Ryzen 5 3400G дебютував у середині 2019-го. Обидва мають 4 ядра, але AMD пропонує технологію SMT (8 потоків), що дає перевагу в багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 потокам, що підтверджується вищими балами Passmark (9253 проти 6033) та Cinebench R23 (4810 проти відсутності даних у i5). Однак Intel Core i5 7500 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1299 проти 1196) та швидше обробляє фото (43.7 проти 38.8 зображень/с). Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка для ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 5 3400G — очевидний вибір. Для офісних завдань і простих ігор i5-7500 теж буде непоганим, але він поступається в багатозадачності.

Основні відмінності

  • Кількість потоків: Intel Core i5 7500 має 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3400G завдяки SMT пропонує 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon RX Vega 11, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 630 у i5-7500, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 3400G набирає 9253 бали, тоді як i5-7500 — лише 6033, що свідчить про суттєву перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5 7500 випереджає Ryzen у Geekbench 6 (одноядерний) — 1299 проти 1196, а також у фотообробці (43.7 проти 38.8 зображень/с), що важливо для легких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3400G використовує більш сучасний 12-нм техпроцес, що забезпечує кращий баланс продуктивності та тепловиділення.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7500 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7500 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon RX Vega 11. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i5-7500 з HD Graphics 630 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 7500 у 2024 році?

Intel Core i5 7500 все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом і простими іграми, але його 4 потоки без Hyper-Threading роблять його менш привабливим для сучасної багатозадачності. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути Ryzen 5 3400G або новіші моделі.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 3400G значно продуктивніший у багатопотокових завданнях завдяки 8 потокам. Наприклад, у Passmark CPU (багатоядерний) він набирає 9253 бали проти 6033 у i5-7500, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та архівації.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Для стрімінгу краще підійде AMD Ryzen 5 3400G, оскільки 8 потоків дозволяють одночасно запускати гру та кодувати відео без значних лагів. Intel Core i5 7500 з 4 потоками може не впоратися з навантаженням, особливо у вимогливих іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3400G використовує 12-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах різниця в енергоспоживанні мінімальна, тому обидва варіанти підходять для компактних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.