Intel Core i5 7500 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7500 та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це настільний чип Intel для сокета LGA1151, випущений у 2017 році, тоді як другий — мобільний APU AMD для ноутбуків, представлений у 2019-му. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі компактного ПК або ультрабука. Ми проаналізували ключові тести: Geekbench 6, Passmark, швидкість архівації, рендеринг та обробку фото, щоб визначити лідера в кожному сценарії.

Короткий висновок. Intel Core i5 7500 випереджає AMD Ryzen 7 3700U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1299 проти 1059) та у більшості прикладних завдань: архівація (339,3 MB/s проти 244,8), компіляція, рендеринг PDF та обробка фото. Однак Ryzen 7 3700U бере реванш у багатопотокових тестах Passmark (7150 проти 6033) і трасуванні променів (5,51 проти 4,33 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах та іграх — обирайте i5-7500. Для енергоефективного ноутбука з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 7500 значно швидший за Ryzen 7 3700U в Geekbench 6 (1299 проти 1059) та Passmark (2263 проти 1974), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові тести: AMD Ryzen 7 3700U випереджає Intel у Passmark (7150 проти 6033), але поступається в Geekbench 6 (2921 проти 3762). Це свідчить про кращу оптимізацію архітектури Intel у деяких бенчмарках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів (5,51 проти 4,33 Mpixels/s) та кращу підтримку сучасних API, що важливо для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5-7500 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Intel i5-7500 демонструє кращі результати в архівації (339,3 MB/s проти 244,8), компіляції (24,9 Klines/s проти 22,4) та рендерингу PDF (120,7 проти 95,5 Mpixels/s), що важливо для професійної роботи.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-7500 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7500 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 7500 має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 7 3700U має потужнішу інтегровану графіку Vega, тому в іграх без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи можна порівнювати настільний i5-7500 з мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання: i5-7500 (65 Вт) розрахований на стаціонарні ПК, а Ryzen 7 3700U (15 Вт) — на ноутбуки. У бенчмарках i5-7500 часто швидший, але Ryzen виграє в автономності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 3700U має 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в Passmark (7150 проти 6033). Однак у Geekbench 6 багатоядерний результат Intel вищий (3762 проти 2921), тому для конкретних завдань краще звіряти тести.

Чи варто купувати Intel Core i5 7500 у 2025 році?

Intel Core i5 7500 все ще придатний для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор, але його архітектура Kaby Lake застаріла. Ryzen 7 3700U пропонує кращу графіку та енергоефективність для сучасних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка значно продуктивніша за Intel HD Graphics 630 у i5-7500. Це помітно в трасуванні променів (5,51 проти 4,33 Mpixels/s) та легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.