Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7500 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7500 (2017) та AMD Ryzen 7 3700X (2019) — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Якщо i5-7500 був популярним вибором для бюджетних збірок на той час, то Ryzen 7 3700X із 8 ядрами та 16 потоками став універсальним рішенням для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає Intel Core i5 7500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти відсутності даних у i5) та має вищі одноядерні показники (Geekbench 6 одноядерний: 1640 проти 1299). Ryzen 7 3700X також демонструє кращі результати в архівуванні, компіляції та рендерингу. Однак i5-7500 може бути дешевшим варіантом для простих завдань, де не потрібна висока багатопотоковість.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 7500 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 3700X значно швидший у багатоядерних тестах: Geekbench 6 багатоядерний — 8393 проти 3762, а Passmark CPU багатоядерний — 22543 проти 6033.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 3700X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1640 проти 1299, що впливає на швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen 7 3700X випущений у 2019 році, тоді як i5-7500 — у 2017, тому Ryzen підтримує сучасніші технології (PCIe 4.0 на відповідних платах).
  • У тестах обробки даних Ryzen 7 3700X випереджає i5-7500: File compression 673.4 MB/s проти 339.3 MB/s, Clang compilation 77.6 Klines/s проти 24.9 Klines/s.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1299 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 3762 8393

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2263 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 6033 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12195

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-7500 чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1640 проти 1299), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5-7500 може бути достатнім для старих ігор та бюджетних збірок.

Чи варто міняти i5-7500 на Ryzen 7 3700X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду: Ryzen 7 3700X має в 2-4 рази вищу багатопотокову продуктивність. Для простих офісних завдань апгрейд не обов'язковий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700X виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримує Ryzen 7 3700X інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 7 3700X не має вбудованої графіки. Intel Core i5-7500 має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 7 3700X завдяки 8 ядрам і 16 потокам краще справляється з одночасним стримінгом та грою, тоді як i5-7500 з 4 ядрами може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.