Intel Core i5 7500 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7500 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори з різних епох, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший вийшов у 2017 році як чотириядерник для настільних ПК, тоді як другий — це сучасний восьмиядерний мобільний чип 2023 року з передовою технологією Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 7500 за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам, новішій архітектурі та значно вищим результатам у бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний — 12085 проти 3762), Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та сучасних ігор. Водночас Core i5 7500 може бути цікавий лише як бюджетне рішення для старих систем або базових офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 7500 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 2577 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже вдвічі більше, ніж 1299 у Core i5 7500, завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 7840HS показує 28902 бали проти 6033 у Core i5 7500, що робить його більш ніж у 4,5 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений потужнішою графікою RDNA 3 (оцінка 42 проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 7500 має слабку HD Graphics 630.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS досягає значно вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у Core i5 7500.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7500 -
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7500 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати Intel Core i5 7500 до AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, оновлення буде дуже відчутним: ви отримаєте в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність, кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій, що особливо важливо для роботи з відео, 3D-моделюванням та ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому споживати менше енергії при значно вищій продуктивності порівняно з 14-нм Core i5 7500.

Чи підходить Intel Core i5 7500 для сучасних завдань?

Core i5 7500 підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор. Для сучасного відеомонтажу, рендерингу або вимогливих ігор його продуктивності недостатньо через малу кількість ядер і застарілу архітектуру.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки 8 ядрам/16 потокам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 17088), що дозволяє швидше рендерити відео та працювати з 3D-сценами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.