Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів різниця в поколіннях часто визначає кардинальну різницю в продуктивності. Intel Core i5 7500, випущений у 2017 році, колі був надійним вибором для масових ПК. Натомість AMD Ryzen 9 7900X3D, який з'явився на ринку у 2023 році, є флагманським рішенням з 3D V-Cache для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. Чи варта ця різниця у віці та ціні? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 7500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 4,8 раза вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — більш ніж у 8 разів. Однак i5 7500 може бути достатнім для базових офісних завдань і старих ігор, при цьому споживаючи значно менше енергії. Якщо ви будуєте сучасний ігровий або робочий ПК — вибір очевидний на користь Ryzen. Якщо ж бюджет обмежений і завдання невибагливі — i5 7500 все ще працездатний варіант.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має у 4,8 раза вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 18277 проти 3762 у i5 7500.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D на 133% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 1299.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 64 проти 18), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 9 7900X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі.
  • Рік випуску: Intel Core i5 7500 вийшов у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — у 2023, що пояснює колосальну різницю в технологіях і продуктивності.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1299 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3762 18277

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2263 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 6033 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-7500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 27817

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7500 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i5 7500 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i5 7500 може впоратися, але для роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати Ryzen 9 7900X3D через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно більшу продуктивність на ват завдяки сучасній архітектурі.

Чи варто міняти Intel Core i5 7500 на AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в сучасних іграх або робочих завданнях. Ryzen 9 7900X3D дасть багаторазовий приріст швидкості.

Який процесор краще підходить для стримінгу?

AMD Ryzen 9 7900X3D краще підходить для стримінгу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно грати та транслювати без втрат FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.