Intel Core i5 7500 vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7500 та Intel Core i7 1280P — це два процесори різних поколінь, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році як надійне рішення для офісних завдань та ігор початкового рівня, тоді як другий, представлений у 2022 році, належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає Core i5 7500 за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж у 3 рази за Passmark) та однопотоковою швидкістю (на 47% вище в Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та новітню архітектуру, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна потужність. Однак Core i5 7500, хоч і застарілий, залишається енергоефективним варіантом для базових завдань і може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, i7 1280P — очевидний переможець для роботи з відео, кодуванням та багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 1280P має майже втричі вищий багатоядерний показник Passmark (20 431 проти 6 033) завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами, тоді як i5 7500 має лише 4 ядра.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат i7 1280P становить 2 325 балів, що на 79% вище, ніж у i5 7500 (1 299), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i7 1280P оснащений графікою Intel Iris Xe, яка в 1.7 раза потужніша за Intel HD Graphics 630 у i5 7500 (оцінка 31 проти 18), що дозволяє комфортно грати в старі ігри та працювати з відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100 балів за енергоефективність, але i7 1280P досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу Intel 7, тоді як i5 7500 базується на старішому 14-нм техпроцесі.
  • Рік випуску та сумісність: i5 7500 вийшов у 2017 році та підтримує тільки сокет LGA1151 і DDR4, тоді як i7 1280P (2022 рік) використовує сокет BGA1744 і працює з DDR5, що забезпечує кращу масштабованість у нових системах.

GeekBench v6

File compression 339.3 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.3 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 120.7 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 121.4 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 23.7 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 43.7 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.8 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 83.6 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 474 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 6.9B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2017 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Alder Lake
Номер моделі i5-7500 i7-1280P
Інтегрована графіка HD Graphics 630 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7500 Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i5 7500 чи Core i7 1280P?

Core i7 1280P значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Iris Xe. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з Core i5 7500 на Core i7 1280P?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео або програмування. Різниця в багатоядерній продуктивності майже втричі, що суттєво прискорить рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Core i7 1280P пропонує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить Core i5 7500 для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор він ще придатний, але для багатозадачності, відеомонтажу або нових ігор його продуктивності недостатньо — краще обрати Core i7 1280P.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Passmark (20 431 vs 6 033) та Geekbench 6 багатоядерний (10 823 vs 3 762). Також значною є різниця в Clang compilation (94.4 vs 24.9 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.