Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або офісного ПК. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 39 балів, але підходять для різних завдань. Intel Core i5 8250U виграє в енергоефективності та однопотоковій роботі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуці. AMD Ryzen 3 2200G, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3587 проти 3091) і значно вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, а для настільного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 2200G має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 3587 проти 3091 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 8250U лідирує в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.
  • AMD значно швидше стискає файли: 344.7 MB/sec проти 210.2 MB/sec у Intel — різниця майже 64%.
  • Intel випереджає AMD в обробці тексту (112.5 pages/sec проти 90.3) та фото (32.4 images/sec проти 31.2), що важливо для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 3587

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 3101

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen (Raven Ridge)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Vega 8), тому краще справляється з іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 8250U орієнтований на енергоефективність і не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор має 4 ядра та 8 потоків, що дозволяє базовий монтаж у 1080p. Для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 3 2200G через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8250U має TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Intel значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Процесор вже застарів, але все ще підходить для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки вбудованій графіці. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше працює в однопотокових завданнях?

AMD Ryzen 3 2200G має невелику перевагу: Cinebench R23 одноядерний 942 проти 900 у Intel. Різниця незначна, тому в повсякденних завданнях обидва процесори показують схожу швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.