Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або офісного ПК. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 39 балів, але підходять для різних завдань. Intel Core i5 8250U виграє в енергоефективності та однопотоковій роботі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуці. AMD Ryzen 3 2200G, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3587 проти 3091) і значно вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, а для настільного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 2200G має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 3587 проти 3091 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 8250U лідирує в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.
  • AMD значно швидше стискає файли: 344.7 MB/sec проти 210.2 MB/sec у Intel — різниця майже 64%.
  • Intel випереджає AMD в обробці тексту (112.5 pages/sec проти 90.3) та фото (32.4 images/sec проти 31.2), що важливо для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Vega 8), тому краще справляється з іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 8250U орієнтований на енергоефективність і не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор має 4 ядра та 8 потоків, що дозволяє базовий монтаж у 1080p. Для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 3 2200G через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8250U має TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Intel значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Процесор вже застарів, але все ще підходить для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки вбудованій графіці. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше працює в однопотокових завданнях?

AMD Ryzen 3 2200G має невелику перевагу: Cinebench R23 одноядерний 942 проти 900 у Intel. Різниця незначна, тому в повсякденних завданнях обидва процесори показують схожу швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.