Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. Попри схожу назву, вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (5423 проти 3091). Одноядерна продуктивність також краща (1105 проти 900). Ryzen 3 3100 — чудовий вибір для ігрового ПК або робочої станції, де потрібна висока обчислювальна потужність. Натомість i5 8250U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вдвічі вищий результат у багатоядерному тесті Cinebench R23 (5423 проти 3091), що свідчить про значно кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • У Geekbench 6 Ryzen 3 3100 набирає 5607 балів у багатоядерному режимі, тоді як i5 8250U — лише 3272, що робить AMD лідером у багатозадачності.
  • Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • AMD Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки, тому вимагає дискретної відеокарти, тоді як i5 8250U має інтегроване графічне ядро.
  • Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році, а i5 8250U — у 2017, що пояснює кращу архітектуру та вищі показники в сучасних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 8250U має інтегровану графіку, але не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для офісних завдань?

Так, i5 8250U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, забезпечуючи тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 3100 завдяки 4 ядрам і 8 потокам та високій багатоядерній продуктивності підходить для початкового відеомонтажу, але потребує дискретної відеокарти.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 3 3100 пропонує значно вищу продуктивність за подібну ціну, що робить його кращим вибором для збірки ПК, якщо не потрібна вбудована графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.