Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Перший вийшов у 2017 році, другий — на початку 2019-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, проте архітектурні відмінності та різні частоти впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U випереджає AMD Ryzen 3 3200U за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6 значно вища, а також кращі результати в компіляції, рендерингу та обробці фото. Ryzen 3 3200U пропонує трохи кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор, але загальна обчислювальна потужність поступається. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та мультимедіа, i5-8250U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8250U має вищу однопотокову продуктивність (32 бали проти 26), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) i5-8250U набирає 3091 бал проти 1786 у Ryzen 3 3200U, що майже вдвічі більше.
  • AMD Ryzen 3 3200U демонструє трохи кращу інтегровану графіку (16 балів проти 15), що дає невелику перевагу в легких іграх.
  • За енергоефективністю обидва процесори мають максимальний бал 100, тому споживання енергії приблизно однакове.
  • Intel i5-8250U вийшов на ринок у серпні 2017 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019, що робить AMD молодшим, але не швидшим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Для ігор обидва процесори обмежені інтегрованою графікою. Ryzen 3 3200U має трохи кращу графіку (16 балів проти 15), що може дати невелику перевагу в старих або легких іграх, але для сучасних ігор обидва слабкі.

Чи варто обирати ноутбук з Intel Core i5 8250U замість AMD Ryzen 3 3200U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, багатозадачність). i5-8250U значно швидший у багатопотокових тестах, що важливо для важких програм.

Який процесор енергоефективніший: i5-8250U чи Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії та тепловиділення приблизно рівні. Вони підходять для тонких ноутбуків без активного охолодження.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i5 8250U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (3272 бали Geekbench 6 проти 1710). Ryzen 3 3200U впорається з легким монтажем, але буде повільнішим.

Який процесор новіший: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3200U?

AMD Ryzen 3 3200U вийшов у січні 2019 року, тоді як Intel Core i5 8250U — у серпні 2017. Ryzen молодший на півтора року, але не демонструє переваги в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.