Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Обидва належать до енергоефективних лінійок із TDP 15 Вт, але мають різну архітектуру та рік виходу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U випереджає AMD Ryzen 3 3250U майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 4 ядрам і 8 потокам (проти 2 ядер і 4 потоків у Ryzen) він показує значно кращі результати в багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний тест майже в 1.6 рази вищий. Також Intel лідирує в одноядерних тестах, обробці зображень та компіляції коду. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи, навчання та легких ігор, i5 8250U буде кращим вибором. Ryzen 3 3250U може бути цікавий лише за дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel значну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 3091 бал, а AMD — 1972 бали, що на 57% більше на користь Intel.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) також показує лідерство Intel: 3272 проти 1703 балів у AMD — різниця майже вдвічі.
  • Обробка зображень (Background blur) на Intel виконується зі швидкістю 20.5 зображень/сек, тоді як AMD видає лише 6.54 зображень/сек, що втричі повільніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ефективнішій архітектурі Kaby Lake Refresh.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8250U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 1905 проти 1773) та більшій кількості потоків, що важливо в сучасних іграх. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з офісними програмами?

Так, Ryzen 3 3250U впорається з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от робота з великими таблицями або багатозадачність, Intel Core i5 8250U буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт і отримали 100 балів за енергоефективність. Однак Intel Core i5 8250U забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

У 2024 році Ryzen 3 3250U вже застарів. Його 2 ядра та 4 потоки не відповідають сучасним вимогам навіть для офісних завдань. Рекомендуємо розглянути моделі з Intel Core i5 8250U або новішими процесорами.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8250U значно кращий завдяки вдвічі більшій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 3272 проти 1703). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію. Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.