Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Обидва належать до енергоефективних лінійок із TDP 15 Вт, але мають різну архітектуру та рік виходу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U випереджає AMD Ryzen 3 3250U майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 4 ядрам і 8 потокам (проти 2 ядер і 4 потоків у Ryzen) він показує значно кращі результати в багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний тест майже в 1.6 рази вищий. Також Intel лідирує в одноядерних тестах, обробці зображень та компіляції коду. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи, навчання та легких ігор, i5 8250U буде кращим вибором. Ryzen 3 3250U може бути цікавий лише за дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel значну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 3091 бал, а AMD — 1972 бали, що на 57% більше на користь Intel.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) також показує лідерство Intel: 3272 проти 1703 балів у AMD — різниця майже вдвічі.
  • Обробка зображень (Background blur) на Intel виконується зі швидкістю 20.5 зображень/сек, тоді як AMD видає лише 6.54 зображень/сек, що втричі повільніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ефективнішій архітектурі Kaby Lake Refresh.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 1972

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 1703

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8250U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 1905 проти 1773) та більшій кількості потоків, що важливо в сучасних іграх. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з офісними програмами?

Так, Ryzen 3 3250U впорається з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от робота з великими таблицями або багатозадачність, Intel Core i5 8250U буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт і отримали 100 балів за енергоефективність. Однак Intel Core i5 8250U забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

У 2024 році Ryzen 3 3250U вже застарів. Його 2 ядра та 4 потоки не відповідають сучасним вимогам навіть для офісних завдань. Рекомендуємо розглянути моделі з Intel Core i5 8250U або новішими процесорами.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8250U значно кращий завдяки вдвічі більшій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 3272 проти 1703). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію. Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.