Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або бюджетного ПК. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на енергоефективність, другий — набагато свіжіший (2020 рік) і пропонує потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3091) та однопотоковою (Geekbench 6: 1633 проти 1117). Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5-8250U споживає менше енергії, що може бути важливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за доступну ціну — обирайте Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 3091 у i5-8250U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 4600G перевершує Intel на 30-40% у Geekbench 6 (1633 проти 1117).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 25 проти 15), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-8250U традиційно споживає менше в ультрабуках.
  • Рік виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 4600G — у 2020, що пояснює перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 9348

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 6725

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як i5-8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Цей процесор вже застарів. Його продуктивність достатня для офісних завдань та веб-серфінгу, але для роботи з відео, ігор або важких додатків краще обрати сучасніший Ryzen 5 4600G.

Який процесор енергоефективніший: i5-8250U чи Ryzen 5 4600G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-8250U традиційно споживає менше в ультрабуках, тоді як Ryzen 5 4600G потребує кращого охолодження через вищу продуктивність.

Чи підходить Ryzen 5 4600G для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам Ryzen 5 4600G значно швидший за i5-8250U (4 ядра, 8 потоків) у багатопотокових завданнях, що робить його хорошим вибором для бюджетного монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600G має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 25 проти 15). Вона дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.