Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, створені для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році й тривалий час був стандартом для офісних і мультимедійних пристроїв. Другий — значно свіжіша модель 2022 року на архітектурі Zen 3. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), Ryzen 3 5425U демонструє помітно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях, а також має потужнішу інтегровану графіку. Давайте детально розберемо, чим вони відрізняються.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 31%, багатопотокова — на 114%, а інтегрована графіка — на 53%. У бенчмарках Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen набирає 4951 проти 3272 у Intel, а в Passmark CPU (багатоядерний) різниця ще більша: 11317 проти 5866. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи з документами, веб-серфінгу та легких ігор, Ryzen 3 5425U буде набагато вдалішим вибором завдяки сучаснішій архітектурі та кращій графіці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має значно вищу однопотокову продуктивність (42 бали проти 32), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 5425U вдвічі вища (15 балів проти 7), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 3 5425U на 53% потужніша (23 бали проти 15), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році, тоді як Intel Core i5 8250U — у 2017, тому AMD пропонує сучаснішу архітектуру, підтримку новіших технологій та кращу енергоефективність при навантаженні.
  • У тестах компіляції Clang та обробки файлів Ryzen 3 5425U значно швидший: 31.3 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec та 521.9 MB/sec проти 210.2 MB/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (23 бали проти 15). Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких та середніх іграх, хоча для сучасних AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів (2017 рік) і значно поступається сучасним моделям. Для офісних завдань він ще придатний, але для комфортної роботи, багатозадачності та ігор краще обрати AMD Ryzen 3 5425U або новіші Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U завдяки сучаснішій архітектурі Zen 3 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні тепловиділення, що робить його практично ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 5425U добре справляється з обробкою фото (44.3 images/sec) та рендерингом PDF (157.4 Mpixels/sec). Його інтегрована графіка прискорює роботу в легких редакторах, але для професійного відеомонтажу краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність у тестах?

AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Core i5 8250U: у Geekbench 6 багатоядерний результат 4951 проти 3272, а в Passmark CPU багатоядерний — 11317 проти 5866. Це робить Ryzen кращим для компіляції, архівування та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.