Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, які розділяє майже сім років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та був популярним вибором для ультрабуків завдяки енергоефективності. Другий — представник новітньої лінійки AMD 2024 року, який пропонує значно вищу продуктивність та сучасну інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами: від бенчмарків до реальних сценаріїв використання.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 1,5–2 рази, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань — роботи, навчання чи легких ігор — Ryzen 3 8300G стане кращим вибором. Однак i5 8250U досі може бути актуальним для базових офісних потреб за умови низької ціни.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1601 проти 900) та Geekbench 6 (2409 проти 1117).
  • Багатопотокова потужність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як i5 8250U — лише 3091, що вказує на значно кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 3 8300G графічна підсистема на 120% потужніша (score 33 vs 15), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (score 33 проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте лише базові офісні завдання, веб-серфінг та перегляд відео, то i5 8250U ще може бути прийнятним. Однак для сучасних програм, багатозадачності або ігор краще обрати Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 3 8300G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G значно швидше обробляє зображення (81,3 проти 32,4 images/sec) та рендеринг PDF (153,2 проти 108,7 Mpixels/sec). Він краще впорається з монтажем відео та редагуванням фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, але вони належать до різних поколінь: Intel Core i5 8250U базується на архітектурі Kaby Lake R (2017), а AMD Ryzen 3 8300G — на сучасній Zen 4 (2024). Це пояснює значну різницю в продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.