Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 1600 — це два популярні процесори, які вийшли у 2017 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8250U у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний результат 6230 проти 3091, а Geekbench 6 багатоядерний — 4965 проти 3272. Ryzen також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці фото. Однак i5 8250U виграє завдяки низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 1600, а для мобільної роботи з офісними завданнями — i5 8250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 1600 має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (6230 проти 3091) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 5 1600 (4965) на 52% вищий, ніж у Core i5 8250U (3272).
  • Ryzen 5 1600 значно швидше стискає файли (473.5 MB/s проти 210.2 MB/s) і компілює код (40.5 Klines/s проти 18.9 Klines/s).
  • Core i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • У Passmark CPU багатоядерний бал Ryzen 5 1600 (12279) більш ніж удвічі перевищує показник i5 8250U (5866).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але обидва процесори мають подібну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний ~1117-1118). Ryzen 5 1600 буде кращим вибором для ігор завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i5 8250U впорається з базовим відеомонтажем у Full HD, однак для важких проєктів або 4K краще обрати Ryzen 5 1600, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. i5 8250U ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Core i5 8250U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 6230 проти 3091). Він швидше виконує компіляцію, стиснення та обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.