Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 1600 — це два популярні процесори, які вийшли у 2017 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 30
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8250U у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний результат 6230 проти 3091, а Geekbench 6 багатоядерний — 4965 проти 3272. Ryzen також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці фото. Однак i5 8250U виграє завдяки низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 1600, а для мобільної роботи з офісними завданнями — i5 8250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 1600 має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (6230 проти 3091) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 5 1600 (4965) на 52% вищий, ніж у Core i5 8250U (3272).
  • Ryzen 5 1600 значно швидше стискає файли (473.5 MB/s проти 210.2 MB/s) і компілює код (40.5 Klines/s проти 18.9 Klines/s).
  • Core i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • У Passmark CPU багатоядерний бал Ryzen 5 1600 (12279) більш ніж удвічі перевищує показник i5 8250U (5866).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 6230

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 4965

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8250U
34
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8250U
7
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8250U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8250U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8250U
30
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але обидва процесори мають подібну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний ~1117-1118). Ryzen 5 1600 буде кращим вибором для ігор завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i5 8250U впорається з базовим відеомонтажем у Full HD, однак для важких проєктів або 4K краще обрати Ryzen 5 1600, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. i5 8250U ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Core i5 8250U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 6230 проти 3091). Він швидше виконує компіляцію, стиснення та обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.