Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори для ноутбуків і компактних ПК, випущені з різницею в пів року. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на потужну інтегровану графіку та багатопотокові завдання. Розгляньмо їхні ключові відмінності в тестах і реальних сценаріях.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G випереджає Intel Core i5 8250U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 4800 проти 3091) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та помірних ігор. Однак i5 8250U демонструє вищу енергоефективність (однаковий показник 100) і трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1117 проти 973). Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Intel, для продуктивних завдань із графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2400G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (4800 проти 3091) та Passmark (8727 проти 5866), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G отримав вищий бал (17 проти 15) і краще справляється з обробкою зображень (35.8 images/sec проти 32.4), хоча Intel лідирує в розмитті фону (20.5 проти 15.7).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8250U виграє в Geekbench 6 одноядерному (1117 проти 973), але AMD лідирує в Passmark одноядерному (2147 проти 1905) — результати суперечливі, але загалом AMD трохи швидший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, проте i5 8250U традиційно споживає менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у 2400G), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Ціна та доступність: Ryzen 5 2400G часто дешевший і пропонує краще співвідношення ціни до продуктивності, особливо для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 8250U з графікою UHD 620 значно слабший у цьому аспекті.

Чи варто обирати Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Для базового монтажу та обробки фото i5 8250U підійде, але для рендерингу та багатопотокових завдань Ryzen 5 2400G буде значно швидшим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово впораються з офісними програмами, веб-серфінгом і текстовими редакторами. Intel трохи швидший в обробці тексту (112.5 pages/sec проти 91.4), але різниця непомітна в реальному використанні.

Який процесор краще підходить для апгрейду старого ПК?

AMD Ryzen 5 2400G вимагає материнської плати з сокетом AM4, що може бути вигідніше для бюджетного апгрейду. Intel Core i5 8250U впаяний у ноутбуки, тому не підходить для апгрейду настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.