Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чіп для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 30
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.5 рази (7523 проти 3091). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Ryzen як в одноядерному (1272 vs 1117), так і в багатоядерному тесті (5577 vs 3272). Водночас i5 8250U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 2600X. Для офісних завдань та мобільності підійде Core i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (7523 проти 3091), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 2600X також перевершує i5 8250U в Geekbench 6 одноядерному (1272 vs 1117), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Бенчмарки компресії: Ryzen 5 2600X демонструє понад удвічі вищу швидкість стиснення файлів (528.6 MB/s проти 210.2 MB/s), що корисно для архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 7523

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 5577

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8250U
34
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8250U
7
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8250U
40
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8250U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8250U
30
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях і має вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Проте для i5 8250U потрібна дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3091) нижча, ніж у Ryzen 5 2600X (7523), тому рендеринг буде повільнішим. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. Тому i5 краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість не вказана, але зазвичай Ryzen 5 2600X дорожчий через вищу продуктивність. Проте i5 8250U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках, що робить його доступнішим у складі готового ноутбука.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у стисненні файлів (528.6 MB/s проти 210.2 MB/s) та компіляції коду (46 Klines/s проти 18.9 Klines/s), тому він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.