Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чіп для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.5 рази (7523 проти 3091). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Ryzen як в одноядерному (1272 vs 1117), так і в багатоядерному тесті (5577 vs 3272). Водночас i5 8250U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 2600X. Для офісних завдань та мобільності підійде Core i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (7523 проти 3091), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 2600X також перевершує i5 8250U в Geekbench 6 одноядерному (1272 vs 1117), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Бенчмарки компресії: Ryzen 5 2600X демонструє понад удвічі вищу швидкість стиснення файлів (528.6 MB/s проти 210.2 MB/s), що корисно для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях і має вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Проте для i5 8250U потрібна дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3091) нижча, ніж у Ryzen 5 2600X (7523), тому рендеринг буде повільнішим. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. Тому i5 краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість не вказана, але зазвичай Ryzen 5 2600X дорожчий через вищу продуктивність. Проте i5 8250U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках, що робить його доступнішим у складі готового ноутбука.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у стисненні файлів (528.6 MB/s проти 210.2 MB/s) та компіляції коду (46 Klines/s проти 18.9 Klines/s), тому він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.