Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — десктопний гібрид із потужною вбудованою графікою, представлений у 2019. Розглянемо їхні сильні сторони, тести та сценарії використання, щоб визначити лідера.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel Core i5 8250U за більшістю бенчмарків: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 3091) та однопотокова (Geekbench 6: 1196 проти 1117) помітно вищі. Також Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Однак i5 8250U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка — обирайте Ryzen 5 3400G, для тривалої роботи від батареї — i5 8250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3400G має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 проти 3091 у Intel Core i5 8250U.
  • Ryzen 5 3400G демонструє кращі результати в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 1196 проти 1117 у конкурента.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3400G (Radeon Vega 11) набагато потужніша за UHD Graphics 620 у i5 8250U, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях.
  • Intel Core i5 8250U має набагато нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3400G (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків.
  • Ryzen 5 3400G випереджає i5 8250U у швидкості стиснення файлів (345.4 MB/sec проти 210.2 MB/sec) та компіляції коду (27.8 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. i5 8250U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у AMD Ryzen 5 3400G — 65 Вт. Це робить i5 8250U ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3400G для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 3400G краще справляється з графічними завданнями завдяки більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці. Він показує вищі результати в тестах обробки фото (38.8 images/sec) та PDF-рендерингу (131.8 Mpixels/sec) порівняно з i5 8250U.

Який процесор вигідніше купувати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Intel Core i5 8250U може бути кращим вибором через нижчу ціну ноутбуків на його основі та менше енергоспоживання. Однак Ryzen 5 3400G забезпечує більший запас продуктивності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 3400G значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: Passmark CPU (багатоядерний) 9253 проти 5866, а Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 проти 3091. Це робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.