Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних процесори для ультрабуків і бюджетних ноутбуків. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але належать до різних поколінь: Intel вийшов у 2017 році, а AMD — на початку 2019-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 900 проти 765) та швидше обробляє тексти й PDF. Натомість AMD Ryzen 5 3500U демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (19.2 Klines/sec) та стиснення файлів (310.7 MB/sec). В інтегрованій графіці AMD має невелику перевагу (16 балів проти 15). Загалом, якщо вам потрібна вища продуктивність в офісних програмах — обирайте Intel, для творчих завдань і роботи з архівами краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8250U значно випереджає AMD в Cinebench R23 (900 проти 765) та Geekbench 6 (1117 проти 1044), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3500U краще справляється зі стисненням файлів (310.7 MB/sec проти 210.2) та компіляцією коду (19.2 Klines/sec проти 18.9).
  • Інтегрована графіка: AMD має трохи вищий бал (16 проти 15), що може забезпечити кращу продуктивність у простих іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання, характерне для U-серії.
  • Дата виходу: Intel вийшов у серпні 2017 року, AMD — у січні 2019 року, тому Ryzen базується на новішій архітектурі Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U має трохи кращу інтегровану графіку, що дає невелику перевагу в простих іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але через слабшу інтегровану графіку й нижчу багатопотокову продуктивність він поступається AMD Ryzen 5 3500U в рендерингу та відеомонтажі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від інших компонентів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для базових офісних завдань і вебсерфінгу він досі актуальний, але для сучасних програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше обробляє архіви?

AMD Ryzen 5 3500U значно швидше стискає файли (310.7 MB/sec проти 210.2), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.