Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 3091) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищий показник Passmark CPU (багатоядерний: 17748 проти 5866). Однак i5 8250U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Ryzen 5 3600 — вибір для настільних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має втричі вищий результат у Cinebench R23 (9501 проти 3091), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600 також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1662 проти 1117, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 5 3600 — у липні 2019, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1117) та більшій кількості ядер. Для ігор він забезпечує вищий FPS, але потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3091) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 3600 (9501 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600 — 65 Вт. Для ноутбуків i5 8250U набагато кращий.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з десктопним Ryzen 5 3600?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та десктопним сегментом. Ryzen 5 3600 значно продуктивніший, але i5 8250U виграє в компактності та автономності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 завдяки 6 ядрам/12 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 17748) краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж i5 8250U (4 ядра/8 потоків, Passmark: 5866).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.