Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 3091) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищий показник Passmark CPU (багатоядерний: 17748 проти 5866). Однак i5 8250U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Ryzen 5 3600 — вибір для настільних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має втричі вищий результат у Cinebench R23 (9501 проти 3091), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600 також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1662 проти 1117, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 5 3600 — у липні 2019, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 9501

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 7249

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1117) та більшій кількості ядер. Для ігор він забезпечує вищий FPS, але потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3091) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 3600 (9501 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600 — 65 Вт. Для ноутбуків i5 8250U набагато кращий.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з десктопним Ryzen 5 3600?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та десктопним сегментом. Ryzen 5 3600 значно продуктивніший, але i5 8250U виграє в компактності та автономності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 завдяки 6 ядрам/12 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 17748) краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж i5 8250U (4 ядра/8 потоків, Passmark: 5866).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.