Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2020 року для ігрових ПК та робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та іграх, Ryzen 5 3600XT значно випереджає i5 8250U за багатоядерними тестами. Однак для автономних ноутбуків i5 8250U залишається гідним вибором завдяки низькому енергоспоживанню.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT є беззаперечним лідером за продуктивністю: він має вищі показники в усіх бенчмарках — від Cinebench R23 до Passmark. Його багатоядерна потужність майже втричі перевищує i5 8250U, що робить його ідеальним для важких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри. Натомість Intel Core i5 8250U — це енергоефективний мобільний чип, який краще підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT, якщо компактний ноутбук з довгою автономністю — i5 8250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9696 проти 3091 у Intel Core i5 8250U.
  • Intel Core i5 8250U є мобільним процесором з низьким TDP (15 Вт), тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — настільний чип з TDP 95 Вт, що забезпечує більшу потужність, але потребує кращого охолодження.
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i5 8250U в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1821 проти 1117, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 8250U має інтегровану графіку Intel UHD 620, яка підходить для базових завдань, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT потребує дискретної відеокарти для роботи.
  • AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у ресурсомістких завданнях: швидкість стиснення файлів — 738.4 MB/s проти 210.2 MB/s, а компіляція коду — 60.2 Klines/s проти 18.9 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 8250U має інтегровану графіку, але не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Intel Core i5 8250U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для серйозної роботи (рендеринг, 4K) його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 5 3600XT у цьому плані набагато потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 3600XT споживає 95 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній системі?

Ні, Intel Core i5 8250U встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 3600XT — у настільні ПК. Вони мають різні сокети (BGA1356 для Intel та AM4 для AMD) і не є взаємозамінними.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий завдяки 6 ядрам/12 потокам та високій багатоядерній продуктивності. Intel Core i5 8250U має 4 ядра/8 потоків і поступається у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.