Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні мобільні процесори, що використовуються в тонких ноутбуках. i5-8250U вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 5 5600U (2021) побудований на сучасній архітектурі Zen 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами тестів та енергоспоживанням, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i5 8250U в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у i5) та сучасній архітектурі Zen 3, Ryzen 5 5600U демонструє в 2-2,5 рази вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) і помітно кращу однопотокову швидкість. Він також має потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для роботи, творчості та легких ігор. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen 5 5600U — однозначно більш вигідне придбання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600U пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U набирає 1372 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у i5-8250U, що на 52% швидше завдяки архітектурі Zen 3.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5600U отримує 7582 бали, а i5-8250U — лише 3091. Різниця становить понад 2,4 рази на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U оснащений графікою Radeon Graphics (7 CU), яка вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics 620 (оцінка 25 проти 15), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 5600U використовує енергію ефективніше, забезпечуючи вищу продуктивність на ват завдяки 7-нм техпроцесу (проти 14-нм у i5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 7582

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 6371

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Не рекомендується. i5-8250U вже застарів: його продуктивності недостатньо для сучасних завдань, багатозадачності та більшості ігор. Краще обрати модель з Ryzen 5 5600U або новішим процесором.

Який процесор енергоефективніший: i5-8250U чи Ryzen 5 5600U?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 5600U енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу. Він забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Наскільки Ryzen 5 5600U швидший у повсякденних завданнях?

Ryzen 5 5600U помітно швидший: веб-серфінг, робота з документами, фото- та відеоредагування виконуються плавніше. Наприклад, обробка тексту в нього на 63% швидша (183,2 стор./сек проти 112,5), а компіляція коду — у 2,4 рази.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий: у тесті Photo processing він обробляє 53,1 зображення/сек проти 32,4 у i5-8250U, а Ray tracing — 10,7 Mpixels/сек проти 5,57. Більше ядер і вища частота прискорюють рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.