Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні мобільні процесори, що використовуються в тонких ноутбуках. i5-8250U вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 5 5600U (2021) побудований на сучасній архітектурі Zen 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами тестів та енергоспоживанням, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i5 8250U в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у i5) та сучасній архітектурі Zen 3, Ryzen 5 5600U демонструє в 2-2,5 рази вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) і помітно кращу однопотокову швидкість. Він також має потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для роботи, творчості та легких ігор. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen 5 5600U — однозначно більш вигідне придбання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600U пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U набирає 1372 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у i5-8250U, що на 52% швидше завдяки архітектурі Zen 3.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5600U отримує 7582 бали, а i5-8250U — лише 3091. Різниця становить понад 2,4 рази на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U оснащений графікою Radeon Graphics (7 CU), яка вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics 620 (оцінка 25 проти 15), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 5600U використовує енергію ефективніше, забезпечуючи вищу продуктивність на ват завдяки 7-нм техпроцесу (проти 14-нм у i5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Не рекомендується. i5-8250U вже застарів: його продуктивності недостатньо для сучасних завдань, багатозадачності та більшості ігор. Краще обрати модель з Ryzen 5 5600U або новішим процесором.

Який процесор енергоефективніший: i5-8250U чи Ryzen 5 5600U?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 5600U енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу. Він забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Наскільки Ryzen 5 5600U швидший у повсякденних завданнях?

Ryzen 5 5600U помітно швидший: веб-серфінг, робота з документами, фото- та відеоредагування виконуються плавніше. Наприклад, обробка тексту в нього на 63% швидша (183,2 стор./сек проти 112,5), а компіляція коду — у 2,4 рази.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий: у тесті Photo processing він обробляє 53,1 зображення/сек проти 32,4 у i5-8250U, а Ray tracing — 10,7 Mpixels/сек проти 5,57. Більше ядер і вища частота прискорюють рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.