Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори різних поколінь і класів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU 2020 року для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, результати бенчмарків, енергоспоживання та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (11838 проти 3091), а одноядерний — на 70% кращий. Однак i5-8250U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 5600X. Для офісних завдань і повсякденної роботи на ноутбуці достатньо i5-8250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600X має в 3-4 рази вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11838 проти 3091).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 5600X на 70% швидший у Geekbench 6 (одноядерний: 2173 проти 1117).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i5-8250U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 5 5600X.
  • Інтегрована графіка: i5-8250U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: i5-8250U — для ноутбуків із автономністю, Ryzen 5 5600X — для потужних настільних ПК та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3360 проти 1905) та відсутності обмежень TDP, характерних для мобільних чипів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3091) підходить для легкого монтажу, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 5600X, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 5600X — 65 Вт, що робить i5 ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600X для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Для офісу достатньо Intel Core i5 8250U, який також забезпечує тривалу автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 8250U має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 620), що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної карти. Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.