Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний десктопний CPU 2023 року без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності між мобільним і настільним рішеннями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: у 4,5 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23) і вдвічі потужніший в однопотокових тестах. Він також має вищу енергоефективність і краще справляється з ресурсомісткими процесами. Однак i5 8250U залишається актуальним для базових офісних завдань і веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Для ігор, рендерингу та компіляції однозначно кращий Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2766 проти 1117 у Intel Core i5 8250U.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7500F у 4 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 13809 балів проти 3091.
  • Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тоді як i5 8250U оснащений вбудованим GPU, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 8250U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, а Ryzen 5 7500F — десктопний чип із вищим енергоспоживанням, що забезпечує більшу потужність.
  • Ryzen 5 7500F вийшов у 2023 році, тоді як i5 8250U — у 2017, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі. Однак він вимагає дискретної відеокарти, оскільки не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для рендерингу?

Так, але продуктивність буде низькою. У Cinebench R23 багатоядерний тест i5 8250U набирає лише 3091 бал, що в 4,5 рази менше, ніж у Ryzen 5 7500F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Intel Core i5 8250U споживає менше енергії (15 Вт) і краще підходить для ноутбуків.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7500F для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але через відсутність вбудованої графіки потребує окремої відеокарти, що збільшує вартість збірки.

Який процесор краще вибрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7500F набагато швидший: 95 Klines/sec у Clang compilation проти 18,9 Klines/sec у Intel Core i5 8250U. Він оптимальний для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.