Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний ігровий камінь 2024 року з технологією 3D V-Cache. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань і тривалої роботи від батареї, i5 8250U буде достатньо. Але для ігор, рендерингу та багатозадачності Ryzen 5 7600X3D пропонує в рази вищу продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — майже в 2,4 рази, багатопотокові — майже в 4 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та витримує набагато вищі навантаження в іграх і рендерингу. Однак i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і є прийнятним вибором для бюджетних ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкодія та ігри, вибір очевидний — Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X3D у Cinebench R23 багатоядерному набирає 13 469 балів, що в 4,3 рази більше, ніж 3 091 у i5 8250U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2 662 у Ryzen проти 1 117 у Intel — різниця в 2,4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X3D має значно потужніше вбудоване відеоядро (Radeon Graphics), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8250U (UHD 620) підходить лише для базових завдань.
  • Енергоспоживання: Intel Core i5 8250U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7600X3D потребує 65 Вт і ефективного охолодження.
  • Рік випуску: i5 8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 7600X3D — у 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 13469

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 12393

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i5 8250U для офісної роботи?

Так, цього процесора цілком достатньо для роботи з документами, браузером, поштою та легкими мультимедійними завданнями завдяки низькому енергоспоживанню.

У чому перевага Ryzen 5 7600X3D перед i5 8250U?

Головна перевага — багаторазово вища продуктивність у всіх бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) і краща інтегрована графіка.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8250U має TDP 15 Вт, що в 4 рази менше, ніж 65 Вт у Ryzen 5 7600X3D, тому він краще підходить для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте дешевий ноутбук для базових завдань. Для ігор, монтажу чи серйозної роботи краще обрати сучасніший Ryzen 5 7600X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.